Le Parlement européen se prononce le 5 juillet sur une proposition de loi de la Commission européenne visant à restaurer les environnements endommagés. Le plus grand groupe de législateurs du Parlement a déclaré qu’il rejetterait le projet de loi, ce qui a déclenché un débat politique féroce.
Le Parti populaire européen, le plus grand groupe de législateurs du Parlement européen, s’oppose au projet de loi, estimant qu’il retirerait des terres agricoles de la production et mettrait en péril la sécurité alimentaire. La Commission et les scientifiques ont rejeté ce point de vue.
Virginijus Sinkevicius, commissaire à l’environnement, a déclaré que l’abandon de la proposition nuirait à la crédibilité internationale de l’Union européenne, étant donné qu’elle avait demandé des objectifs plus ambitieux pour protéger la nature lors du sommet sur la biodiversité COP15 de l’année dernière.
« Nous avons été à l’origine de l’ambition de la COP15. Nous avons négocié, nous avons poussé l’ambition plus loin et plus haut. Et être les premiers à faire marche arrière, ce serait vraiment honteux« , a déclaré Virginijus Sinkevicius.
Lors du sommet des Nations unies en décembre, les pays se sont mis d’accord sur 23 objectifs pour stimuler la biodiversité, y compris un objectif visant à ce que 30 % des écosystèmes dégradés fassent l’objet de mesures de restauration d’ici à 2030.
Cet objectif est repris dans la proposition de l’UE, qui exigerait des pays qu’ils introduisent des mesures visant à restaurer la nature dans 30 % de certains habitats, par exemple en faisant revivre les tourbières asséchées ou en introduisant dans les exploitations agricoles des haies plus respectueuses des insectes et des oiseaux.
Virginijus Sinkevicius a déclaré que sans le projet de loi, qui doit obtenir le soutien de la majorité lors du vote de la semaine prochaine pour survivre, l’Europe aurait du mal à atteindre l’objectif international de restauration.
« Nous n’aurons plus aucun outil pour atteindre cet objectif« .
Elizabeth Mrema, directrice exécutive adjointe du Programme des Nations unies pour l’environnement, a déclaré que l’UE avait été une « voix forte » dans les négociations sur la biodiversité, mais que le succès de l’accord dépendait des mesures prises par les pays pour l’atteindre.
« La loi de restauration de l’UE ne s’attaquerait pas seulement à la perte continue de la nature et de la biodiversité… mais elle montrerait également un leadership mondial« , a-t-elle déclaré.
