La crise ukrainienne accélérera probablement la transition vers des carburants plus verts à moyen terme, car une utilisation accrue des énergies renouvelables peut contribuer à améliorer l’environnement et à garantir l’indépendance énergétique, a déclaré le chef de l’Agence internationale pour les énergies renouvelables (IRENA).
L’utilisation de combustibles fossiles pourrait augmenter à court terme pour garantir un approvisionnement stable, mais les risques pour la stabilité des approvisionnements énergétiques mis en évidence par l’invasion de l’Ukraine par la Russie soutiendraient l’abandon mondial des combustibles polluants, a déclaré le directeur général Francesco La Camera.
« A très court terme, les préoccupations des gouvernements sont de fournir de l’énergie à leurs citoyens« , a déclaré La Francesco Camera dans une interview, affirmant que certains pays utilisent tout ce dont ils disposent pour faire face à la crise énergétique, y compris des centrales électriques au charbon vieillissantes.
L’Allemagne retarde par exemple les fermetures prévues de certaines centrales au charbon tandis que la Grande-Bretagne se tourne vers les anciennes centrales au charbon en « dernier recours » au cas où d’autres sources ne pourraient pas fournir suffisamment d’électricité pendant l’hiver à venir.
« Mais à moyen et long terme, la crise ukrainienne va accélérer la transition énergétique car les gouvernements réalisent enfin que le fait d’opter pour les énergies renouvelables n’est pas seulement bon pour l’environnement, l’emploi, le PIB, mais aussi bon pour assurer une plus grande indépendance énergétique » a-t-il précisé.
« Les énergies renouvelables sont aujourd’hui le moyen le plus compétitif de produire de l’électricité », a-t-il ajouté.
La crise mondiale de l’énergie a également suscité un regain d’intérêt pour l’énergie nucléaire. Les gouvernements d’Europe et d’Asie prolongent la durée de vie de leurs centrales nucléaires vieillissantes, redémarrent les réacteurs et dépoussièrent les plans de reprise des projets abandonnés après la crise nucléaire de 2011 à Fukushima, au Japon.
« D’une manière générale, l’énergie nucléaire n’est pas la meilleure option en raison du coût, des problèmes de sécurité et parce que la contribution qu’ils pourraient apporter viendra trop tard« , a déclaré Francesco La Camera, faisant référence au temps qu’il faut pour construire une nouvelle centrale nucléaire.