Des autochtones du Brésil et de Colombie poursuivent le groupe Casino devant un tribunal français pour vente de bœuf liée à l’accaparement des terres et à la déforestation en Amazonie, ont déclaré des militants impliqués dans le procès.
C’est la première fois qu’une chaîne de supermarchés française est poursuivie en justice pour déforestation et perte de terres et de moyens de subsistance en vertu d’une loi de 2017 en France qui exige que ses entreprises évitent les violations des droits de l’homme et de l’environnement dans leurs chaînes d’approvisionnement.
Casino, qui contrôle le plus grand détaillant alimentaire du Brésil, Grupo Pao de Acucar (GPA) et le détaillant colombien Almacenes Exito, a déclaré qu’il luttait activement contre la déforestation des éleveurs de bétail au Brésil et en Colombie.
Il est reproché à Casino d’acheter régulièrement du bœuf à trois abattoirs appartenant à un important transformateur de viande brésilien.
Ces abattoirs se sont approvisionnés en bétail auprès de près de 600 fournisseurs responsables d’au moins 50 000 hectares – une superficie cinq fois plus grande que Paris – de déforestation entre 2008 et 2020, selon le procès.
« La demande de bœuf par Casino et Pão de Açúcar entraîne la déforestation, l’accaparement des terres et la violence », a déclaré Luis Eloy Terena de COIAB, un organisme de coordination des groupes autochtones en Amazonie brésilienne, dans un communiqué.
Critères de surveillance
Casino a déclaré que GPA appliquait une politique rigoureuse de contrôle de l’origine du bœuf livré par ses fournisseurs, ajoutant que le bœuf brésilien n’était pas vendu dans ses magasins français.
GPA a de son côté indiqué que depuis 2016, elle avait établi des critères que ses fournisseurs doivent respecter. Ils incluaient « zéro déforestation amazonienne, pas de conditions de travail assimilables à des esclaves, pas de travail des enfants et pas d’invasions de terres autochtones ou de zones de conservation ». Les éleveurs doivent détenir des documents de propriété foncière, a-t-il ajouté.
Le Brésil est le deuxième marché de Casino après la France.
« L’élevage durable est l’un des points majeurs de la stratégie de développement durable de la société », a déclaré la société mère d’Almacenes Exito, Grupo Exito, se qualifiant de pionnier dans la mise en œuvre de cette pratique dans le commerce de détail colombien.
Grupo Exito a ajouté qu’il surveille l’ensemble des 36 990 hectares de terres utilisées par ses fournisseurs, construit ses plans de durabilité en partenariat avec des ONG de conservation et a signé des engagements de zéro déforestation.
Les banques établissent des critères de financement plus respectueux de l’environnement
L’Amazonie joue un rôle vital dans la régulation du climat de la Terre en absorbant le dioxyde de carbone, l’un des principaux gaz à effet de serre responsables du réchauffement climatique.
Une zone de la forêt amazonienne de la taille d’Israël a été abattue l’année dernière, selon les groupes de campagne, et l’élevage de bétail est l’un des principaux facteurs de perte d’habitat, car la croissance démographique et l’expansion des classes moyennes des pays en développement alimentent la consommation de viande et de produits laitiers.
Sebastian Mabile, un avocat des plaignants, a déclaré que Casino et sa filiale avaient manqué à leurs obligations de contrôler leurs chaînes d’approvisionnement.
« Nous voulons qu’ils versent environ 3 millions d’euros aux organisations qui représentent les peuples autochtones et veillent à ce que leurs activités n’entraînent pas de déforestation », a déclaré Sebastian Mabile lors d’une conférence de presse.
Les entreprises sont sous la pression croissante de la législation nationale et des militants pour protéger l’Amazonie.
La banque française BNP Paribas s’est engagée en février à ne financer que les entreprises produisant du bœuf ou du soja en Amérique latine qui adoptent une stratégie de zéro déforestation d’ici 2025.
En janvier, BNP Paribas, le Crédit Suisse et ING ont annoncé qu’ils cesseraient de financer le commerce du pétrole brut en provenance de l’Équateur. Les dirigeants autochtones ont déclaré que l’argent des banques les rendait complices de la destruction de la forêt tropicale par l’industrie pétrolière équatorienne.