Des échantillons d’eau prélevés par Greenpeace sur le site d’une décharge d’eaux usées dans l’Arctique russe, exploitée par le géant minier Norilsk Nickel contenaient 50 fois le niveau autorisé de substances toxiques, a déclaré mercredi le groupe de campagne environnementale.
Le groupe minier a admis le mois dernier que son usine de traitement des métaux de Talnakh avait utilisé des pompes pour déverser de l’eau industrielle près de la ville de Norilsk le 28 juin et a déclaré avoir licencié plusieurs directeurs de l’usine après avoir appris l’incident.
Greenpeace, qui a découvert la décharge avec le journal Novaya Gazeta alors qu’il enquêtait sur les dommages causés par un énorme déversement de diesel par une filiale de Norilsk Nickel fin mai, a déclaré que les eaux usées se sont déversées dans une rivière locale.
Norilsk Nickel a déclaré, citant ses propres échantillons d’eau, que l’incident ne devrait avoir aucun impact matériel sur l’environnement et la rivière Kharaelakh.
Le 5 août, Greenpeace a déclaré que les échantillons prélevés sur le site contenaient 50 fois le niveau autorisé de tensioactifs anioniques qui, selon lui, peuvent rendre l’eau inhabitable pour les animaux et les plantes. Ils contenaient également une teneur en fer élevée, a-t-il ajouté.
Déversement de diesel minimisé
Nornickel, comme se fait habituellement appeler le groupe, a déclaré qu’il examinait les conclusions de Greenpeace.
Greenpeace a déclaré avoir prélevé plusieurs échantillons d’eau sur des sites proches de Norilsk, une ville industrielle située au-dessus du cercle polaire arctique, en juin et les avoir fait tester par un laboratoire de Saint-Pétersbourg après s’être rendu dans la ville pour évaluer les dommages écologiques causés par le déversement de diesel.
Norilsk Nickel a été accusé d’avoir dissimulé l’ampleur du déversement. Des militants écologistes et un ancien responsable environnemental affirment que le carburant a atteint un lac et une rivière qui se jettent dans l’océan Arctique. Ce que Nornickel nie.
Certains des échantillons d’eau contenaient des produits pétroliers, mais rien au-delà des niveaux autorisés, a déclaré Greenpeace.
« La pollution par les produits pétroliers n’a pas été détectée dans la plupart des échantillons, mais cela ne signifie pas que les conséquences de l’accident pour la rivière Pyasina et le lac Pyasino ont été éliminées ».