Les agences de notation qui évaluent l’exposition des entreprises et produits financiers au changement climatique ont besoin d’une meilleure supervision pour aider à réprimer le « greenwashing », a déclaré mercredi un haut régulateur de l’Union européenne.
C’est un fait, les gestionnaires d’actifs se tournent de plus en plus vers les agences de notation qui évaluent les entreprises sur leurs aspects environnementaux, sociaux et de gouvernance (ESG) et ce afin d’éviter d’investir dans des entreprises qui contribuent au changement climatique.
Le greenwashing fait référence à des produits qui prétendent être durables, mais à tort.
Steven Maijoor, président de l’Autorité européenne des marchés financiers (AEMF), a déclaré que la supervision des agences notations ESG était « loin d’être optimale ».
« Le manque de clarté sur les méthodologies qui sous-tendent ces mécanismes de notation et leur diversité ne contribue pas à permettre aux investisseurs de comparer efficacement les investissements qui sont commercialisés comme durables, contribuant ainsi au risque de greenwashing », a déclaré Steven Maijoor lors d’une conférence à Dublin.
« Personnellement, je pense que lorsque les notations ESG sont utilisées à des fins d’investissement, les agences de notation devraient être réglementées et supervisées de manière appropriée par les autorités du secteur public. »
Les normes européennes seraient également nécessaires pour donner une plus grande crédibilité aux obligations « vertes » qui font appel aux notations ESG.
« Je crois que les autorités publiques sont nécessaires pour fournir l’enregistrement et la surveillance nécessaires pour empêcher le greenwashing », a poursuivi Steven Maijoor.
Il a déclaré que l’AEMF lancera une consultation publique avant la fin du mois de mars sur les exigences de divulgation spécifiques.
